Szeretettel köszöntelek a Tanuljunk együtt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Tanuljunk együtt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Tanuljunk együtt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Tanuljunk együtt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Tanuljunk együtt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Tanuljunk együtt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Szeretettel köszöntelek a Tanuljunk együtt közösségi oldalán!
Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.
Ezt találod a közösségünkben:
Üdvözlettel,
Tanuljunk együtt vezetője
Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:
Kis türelmet...
Bejelentkezés
Mi lehetett a GULAG létrejöttének igazi oka? Milyen hatékonysággal játszott szerepet a kényszermunka-tábor az iparosításban? Mi vezetett végül a GULAG felszámolásához?
Meglepő tények és összefüggések Leonyid Borodkintól, a moszkvai Lomonoszov
Egyetem professzorától.
Kolhozosítás és rabosítás mint az állam fejlődésének kulcsa
A GULAG létrejöttének politikai és gazdasági okai
szétválaszthatatlanul összefonódtak – állította a nemzetközi hírű tudós a
Russzkaja Zsizny című lapnak adott interjújában. Az 1936-38-as években a
régi bolsevik gárda és az értelmiség megsemmisítésének hatalomtechnikai
motivuma az volt, hogy beleoltsák a félelmet a társadalomba. Azután,
hogy a nép ellenségeit szállító futószalag teljes kapacitással beindult,
felmerült a kérdés, mi legyen a hatalmas embertömeggel. A GULAG 1930-as
létrejöttéig ugyanis a Szovjetunióban egyetlen láger volt, a
Szolovki-szigeteken. A „sztálini szakítás” évében a Szovjetunió a
gazdasági fejlődés új útjára lépett, a NEP-et pedig, ideológiájának
képviselőivel együtt, likvidálták.
A témát kutató Borodkin aláhúzza, hogy a húszas években külföldi
befektetések semmilyen szerepet sem játszottak a gazdaságban, hiányzott
az iparosításhoz szükséges bázis. Ha az állam a NEP keretein belül akart
volna tovább fejlődni, nyitnia kellett volna a külföld felé, be kellett
volna hoznia az országba a külföldi befektetéseket. Vagyis,
elkerülhetetlenül megkezdődött volna az átmenet egy szociáldemokrata
berendezkedés irányába. Így válik érthetővé, hogy politikai
megfontolásokból miért utasították el ezt a lehetőséget és választották a
mobilizációs utat.
„A szakításhoz két összetevőre volt szükség: valutára és belső tőkére.
Valutához akkor csak úgy lehetett hozzájutni, ha exportálják a gabonát.
De a felvásárlási árakat az állam direktív módon határozta meg, azok
elmaradtak a piacitól, ezért a parasztság megtagadta a gabona
beszolgáltatását. Ezért kezdődött meg a kollektivizálás: ez volt a
leggyorsabb módszer, hogy összegyűjtsék a gabonát, hogy azután
kiszállítsák külföldre. A valuta-kérdést, noha csak részben, de
úgy-ahogy megoldották, a belső tőkével azonban nehézségek támadtak, mert
csakis egy megtorló gépezet tudta biztosítani.
A húszas évek végén elhatározták, hogy fejlesztik az aranybányászatot,
mint második számú valuta-forrást. De a hatalom hamarosan rájött, hogy
Magadánba vagy a távoli keletre önkénteseket szállítani túlságosan
költséges. Az államkincstárban nem volt pénz, nemcsak az arany
kitermelésére, de a kohászatra, útépítésre, erdőirtásra, s egyébre sem. A
sztálini vezetés ezért elhatározta, hogy ezeket az ágazatokat költségek
nélkül fejleszti, a rabok munkaerejét felhasználva.
” – állítja Borodkin.
A GULAG a bruttó nemzeti össztermelésben
A GULAG-on fogva tartottak száma 1946-48 között 2,5 -2,7 millió fő
volt, az utánpótlás az ún. fasisztákkal együttműködők közül került ki. A
többi években, 1937 és 1955 között, az átlag-létszám 1,2-1,5 millió
főre tehető. Végeredményben, a bruttó nemzeti össztermelésnek átlag
három százalékát adta a GULAG; egyes években ez a mutató tíz százalékig
emelkedhetett. Ugyanakkor az is fontos tény, hogy a GULAG foglyokat
hatalmas ipari beruházásokon dolgoztatták, amelyek azután a szovjet
gazdaság fejlődésének bázisául szolgáltak. A foglyok, a GULAG
fennállásának egész időszaka alatt, mintegy ezer ipari objektumot
építettek.
Az 1940-es években azonban élesen csökkeni kezdett a láger-gazdaság
hatékonysága, mert megszüntettek egy sor, a foglyokra ösztönzőleg ható
körülményt. Például már 1938-ban, Sztálin utasítására, megszűnt az ún.
beszámolók rendszere, melynek az volt a lényege, hogy a terv
túlteljesítése esetén a fogoly büntetését rövidítették. S ráadásul
közbeszólt a háború, amely a legnehezebb éveket jelentette a GULAG-on
fogva tartottak számára. Rápillantva a rabok halálozási grafikonjára,
látható, hogy 1942-43-ban a foglyoknak a fele halt éhen.
„Ne feledjük, a Szovjetunió lágereit 15-18 millió ember járta meg, akik közül másfél millióan ott lelték halálukat”
- figyelmeztet Borodkin. A KGB archívum adatai szerint a húszas évek
elejétől a Sztálin haláláig terjedő időszakra vonatkoztatva, hivatalosan
mintegy 10 millió embert tartanak nyilván Oroszországban, mint a
GULAG-ot valamint a húszas években megelőzőleg felállított
„izolátorokat” megjárt személyt. Ebben nincsenek benne azok, akik több
kényszermunka-tábort is megjártak, vagy egyet többször is, sem azok,
akik közvetlenül 1917 novembere, illetve 1953-54 után szenvedtek el
politikai megtorló intézkedést. A 10 millió ember között a politikaiak
száma több mint 3 és fél millió fő volt, akik közül közel
hétszázkilencvenezer embert végeztek ki.
1947–ben új intézkedésekbe fogtak, mert kiderült, hogy a GULAG nemhogy
hasznot nem hajt a népgazdaságnak, de komoly költségvetési támogatásra
szorul. 1947-ig cinikus kirohanásokkal is találkozunk a GULAG
vezetésének instrukcióiban, mint például „A munkatáborokban mindenképpen
olyan körülményeket kell teremteni a termelőmunkához, amelyben az
őrizetesek megértik, hogy nem üdülőtelepen vannak, ahol rossz szokás
szerint kerülik a munkát és az állam költségére töltik az időt, hanem
munkatáborban, ahol dolgozni kötelesek.”
Ösztönzők, érdekellentétek és végkimerülés
A korbács egyre kevésbé hatott - folytatja a professzor - áttértek
hát a mézesmadzagra. 1948 novemberében Kruglov belügyminiszter egy rövid
jelentést terjesztett a Minisztertanács elé, „A javító-nevelő
munkatáborokban folyó munka termelékenységének fokozásáról”. A foglyok
ösztönzésére a jól dolgozók büntetési idejének csökkentését,
körülményeik javítását, bérezés bevezetését ajánlotta.
Az előterjesztést jóváhagyták és Kruglov már augusztus 3-án elküldte
Sztálinnak az 1949-es év első feléről szóló jelentést a munkatáborok és
-kolóniák munkájának eredményéről: „
Jelentősen nőtt a foglyok munkateljesítménye, megerősödött a munka- és a lágerfegyelem”.
A foglyoknak garantált minimum az „odakint” végzett hasonló munkáért
járó fizetés tíz százaléka volt. Az átlagos havi juttatás körülbelül 250
rubelt tett ki. A foglyok a keresetüket mind gyakrabban hazaküldték.
Csupán a vorkutai láger statisztikája szerint, 1951 második félévében a
foglyok 683 ezer rubelt küldtek haza, jegyzi meg a kutató.
Ezekben az években vált szokásossá az a gyakorlat, hogy a rabokat a
minisztériumoknak bérbe adták munkára. Például, 1951 január 1-i adat
szerint, 572 ezer foglyot dolgoztattak egyéb minisztériumok szerződéses
munkáin. Szembetűnő - mutat rá a professzor - a GULAG legfelső
vezetésének és az egyes lágerek parancsnokainak ellenérdekeltsége. Az
előbbiek a tervek maradéktalan teljesítésében voltak érdekeltek,
amelyért Sztálin előtt a fejükkel feleltek. Kitüntetéseket kaptak a
rabok sikeres munkájáért. Így hát a GULAG legfelső vezetésének az volt
az érdeke, hogy vigyázzon a foglyok életére és egészségére - nem
emberségből, hanem gazdasági okokból. Ezzel szemben, az alsó szintű
lágervezetésnek semmi ilyesmi nem állt érdekében, mert ők csakis
korrupció révén tudták megszedni magukat. Például, a lágerparancsnok
lekapcsolt egyet a foglyoknak járó húst szállító vagonokból, s azzal
helyben üzérkedett.
A GULAG-ra fordított állami dotáció folyamatosan nőtt. Borodkin
professzor szerint az 1955-ös évre a GULAG költségvetésének deficitjét
859 millió rubelre tervezték. (Ennek a rendkívül magas összegnek az
egyik oka például az volt, hogy rohamosan növekedett a bürokratikus
apparátus, amely egyre több pénzt nyelt el.) Az igazgatási szervekre a
GULAG költségvetésének 10 %-át fordították és még 25 %-ot tettek ki a
lágerőrség költségei.
Az ötvenes évek elejére a szovjet államvezetés számára világossá vált,
hogy a Szovjetunió iparosítása gyakorlatilag befejeződött, eljött a
„tudás ökonómiájának” korszaka, amelyre a GULAG-szisztéma alkalmatlanná
vált. Kevesebb, mint három héttel Sztálin halála után, 1953 március
21-én, Berija beterjesztette a Legfelsőbb Tanács Elnöksége elé az
1953-ra előirányozott építési tervek módosításáról szóló indítványát.
Felvetette a GULAG-foglyok által elkezdett 22 hatalmas állami - „a népgazdaság számára nem nélkülözhetetlen” -
beruházás leállítását. A mobilizációs gazdaság felépítésének terve
emberek milliói életének árán valósult meg. Ténylegesen e pillanattól
kezdődött a GULAG felszámolása, amely de jure 1960-ig létezett, zárja
elemzését Borodkin professzor.
|
|
E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu
Kapcsolódó hírek:
Hatszázezer honfitársunk volt a Gulagokban a kényszermunka áldozata
Önellátó Rendszer- Kipróbáltan működő megoldás a világgazdaság úthengerével szemben
Burning Man 2009 Fesztivál a Nevada sivatagban. Te résztvennél?
Mi a külföldről felvett kormányhitel szerepe és hogyan hat az egyes emberek életszinvonalára?